Filmus expuso el Plan Nacional de Ciencia 2030

La iniciativa cuenta con media sanción del Senado. Prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados nacional, que conduce Facundo Manes (UCR), recibió al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, Daniel Filmus, para explicar los principales lineamientos del Plan Nacional de Ciencia 2030, del que también participaron funcionarios y especialistas en la temática.

El proyecto propone Agendas Estratégicas; Agendas Territoriales; Agendas Transversales, y de Cambio Institucional, según ámbitos geográficos y temáticos de incumbencia y el Plan, que fue abordado desde perspectivas integradoras como el trabajo y empleo, la federalización, la perspectiva de género, la internacionalización, y la sostenibilidad, presenta las misiones y las estrategias I+D+i para cada desafío.

Además, traza diez desafíos, a saber: Erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para potenciar las producciones regionales y alcanzar la soberanía alimentaria; contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos; construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espacial, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino; promover el desarrollo de la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la inclusión digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

Sobre la iniciativa, el propio Filmus expresó que “es un proyecto general”, y aclaró que “tenemos vigente una resolución del 9 de diciembre de 2019 en donde se firmó un Plan 2030 y hoy lo que estamos haciendo es una ley para darle fuerza”. A la vez pidió que la aprobación de la norma “sea por unanimidad y consenso”, y agregó: “Son diez grandes puntos en donde vamos a concentrar la inversión”.

“No vamos a crecer solo con la inversión pública, es necesario traccionar la inversión privada y es imprescindible hacerlo y desarrollarlo”, dijo el funcionario, quien aseguró que el “Presupuesto nunca creció tanto como estos años”, al mencionar las leyes de Nanobiotecnología, de Cannabis y de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, que son de “leyes específicas y contienen capítulos públicos-privados”.

Por su parte Diego Hurtado, de la Secretaría de Planeamiento del Ministerio de Ciencia y Tecnología; presentó los rasgos más “relevantes, originales y necesarios del plan”, al remarcar que “es un plan que surge de una metodología de trabajo que hizo posible un proceso de construcción concertada, convergente, de escala nacional, el núcleo del plan son dos agendas, las estratégicas nacionales y territoriales”.

Susana Hernández, presidenta de la Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias, expresó que “hemos presentado tres documentos integrales de formación de recursos humanos y de interacción entre el sistema productivo y el sistema de ciencia y tecnología”. A su vez, dijo que “todos los miembros han coincidido en valorar este plan que convierte a la ciencia en política de Estado”.

Darío Kusinsky, presidente de la Comisión de Ciencia, Técnica y Arte del Consejo Interuniversitario Nacional, se expresó favorablemente sobre el proyecto: “Estamos satisfechos con el proceso que se ha dado, este plan es importante para generar previsibilidad y poder sostener ciertas líneas de trabajo a lo largo del tiempo. El desarrollo de la función en nuestras universidades lejos de ser una decisión autónoma de cada universidad compete a políticas públicas de ciencia y tecnología”, fundamentó.

En tanto Daniel Vega, rector de la Universidad del Sur, consideró que “para el sistema científico, tecnológico nacional es extremadamente importante contar con un plan que nos permita tener los lineamientos base como para que nuestras instituciones puedan direccionar los recursos y plantearnos las carreras que van a demandar un mercado laboral que está cambiando a una velocidad vertiginosa”.

Miriam Serrano, secretaria de Ciencia y Técnica de Jujuy, sostuvo que “desde mi punto de vista es un plan muy ambicioso, considero que se requiere una revisión en el presupuesto para definir con precisión el cómo, el cuándo y el a quién”.

También participaron Lucas Luchilo, magister en Política y Gestión de la Ciencia y Tecnología de la UBA; Félix Nieto Quintas, investigador independiente del Conicet; Sandra Pitta, investigadora del CONICET; Luciano Bertran Engelman, de la Cámara Blockchain de Corrientes; Marina Baima, secretaria de Ciencia y Técnica del gobierno santafesino; Adriana Serquis, presidenta de la CNA; Alberto Kornblihtt, miembro del directorio del CONICET, entre otros.