Alejandro Cacace sobre la movilidad jubilatoria: “No creo que el Presidente vete el proyecto”
El secretario parlamentario del bloque por la UCR habló en “El Tanke de Búnker” sobre la sesión de este jueves en el Senado, donde se busca una recomposición del 8.01% de la inflación del mes de enero.
Este jueves se tratará en el Senado el proyecto de movilidad jubilatoria que ya tuvo media sanción en el mes de junio en la Cámara de Diputados.
El proyecto de ley garantiza entre otras cosas el 1.09% veces la canasta básica que debe ser el haber mínimo de un adulto mayor, lo que significa que el haber jubilatorio mínimo hoy debería ser de $317.704.
Actualmente ese valor se encuentra en el 0.98% de la canasta básica de jubilados y en el año 2018 era del 1.32%. Según el Indec la canasta básica de un jubilado hoy es de $291.472.
De convertirse en ley -y si el Poder Ejecutivo no la veta-, la recomposición para los haberes mínimos sería de $13.231, y va a variar en esa relación de aumento para los demás haberes que no son la jubilación mínima, informó la abogada previsionalista Laura Kalerguiz.
Esta recomposición formaría parte del aguinaldo y se tendría en cuenta para los aumentos mensuales ajustados por el índice de inflación.
Actualmente la jubilación mínima más el bono de $70.000 que se abona desde el mes de marzo es de $304.472 en bruto (sin los descuentos).
Además, el proyecto propone una recomposición anual de los haberes en el mes de marzo que equivale al 50% de lo que resulte del IPC (inflación) y evolución del índice RIPTE (evolución del salario).
Por último, el texto también dispone una recomposición del 8.01% de la inflación del mes de enero que no se abonó en el mes de abril a los jubilados y pensionados.
LA PALABRA DE ALEJANDRO CACACE EN “EL TANKE DE BÚNKER”
Alejandro Cacace, secretario parlamentario del bloque por la UCR, habló en “El Tanke de Búnker” (lunes a viernes de 10 a 13 por FM Búnker 94.9) sobre el proyecto de modificación de la fórmula de movilidad jubilatoria y remarcó que “el Senado va a aprobar las mejoras de jubilaciones”.
“No creo que el Presidente vete el proyecto ya aprobado porque va a tener que pagar un gran costo político por hacerlo”, sostuvo.
“Nosotros creemos que es positivo porque a veces se nos cuestiona mucho por los acuerdos con uno o con otro, nos cuestionan cuando hacemos acuerdos con el kirchnerismo, también nos cuestionan cuando hacemos acuerdos con La Libertad Avanza”, señaló.
En este sentido, aclaró: “Si nosotros impulsamos por ejemplo una agenda de jubilaciones y Unión por la Patria apoya eso, es por el bien del país, si impulsamos que las universidades recogerán presupuesto, y Unión por la Patria nos apoye en eso, también es por una buena causa”.
“Y en este caso tiene que ver con una actividad de control sobre los organismos y actividades de inteligencia que es muy importante que se haga, sobre todo cuando estamos frente a un gobierno que está buscando reestructurar toda la SIDE, volverla bajo la órbita de la presidencia de la Nación, darle una impresionante cantidad de fondos reservados y además de multiplicar por 8 el presupuesto que la agencia tenía y haciendo todo esto por decreto y sin ningún debate en el parlamento”, concluyó.
