Alonso cuestionó la baja de la edad de imputabilidad y pidió debatir un plan integral de seguridad
El ministro de Seguridad bonaerense advirtió que la discusión impulsada por el Gobierno nacional “no busca resolver un problema” y reclamó una política amplia que incluya inversión estatal, justicia juvenil y prevención.
El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Javier Alonso, cuestionó la iniciativa de bajar la edad de imputabilidad penal y sostuvo que el debate planteado a nivel nacional es incompleto y funcional a otros intereses. En diálogo con el programa Todo este Ruido, por Radio Provincia AM 1270, remarcó la necesidad de avanzar en un proyecto integral que aborde la problemática de la seguridad juvenil de manera estructural.
En ese sentido, el funcionario señaló que aún no se conocen los detalles de la propuesta que el Gobierno nacional incluyó en el temario de las sesiones extraordinarias. “No conocemos el proyecto”, afirmó, y advirtió que reducir la edad de imputabilidad de 16 a 13 años “lejos de resolver un problema, está pensado para agigantar la grieta y tapar otros más graves”. En esa línea, subrayó: “El mayor problema es que solo discutamos la edad y no un proyecto integral”.
Alonso defendió la política de seguridad llevada adelante por la Provincia y llamó a centrar el debate en datos concretos. “En estos 6 años la Provincia ha hecho un esfuerzo muy importante para mejorar los indicadores”, expresó, y detalló: “Se detuvo a 13 mil personas y construimos 8.000 plazas carcelarias”. Además, destacó que “el 2025, con 751 casos, fue el año con menos homicidios”, y concluyó: “Está claro quiénes están enfrentando a los delincuentes y a los narcos, y quiénes eligen un debate para la tribuna y las redes sociales”.
En relación al abordaje de los delitos cometidos por menores, el ministro explicó que en Buenos Aires existe un marco legal vigente desde 2007. “Los menores de cualquier edad que matan o cometen un delito grave son sancionados por jueces de menores, gracias a la ley provincial de Responsabilidad Penal Juvenil”, indicó, y precisó que se trata de “un régimen especial que se da entre los 16 y los 18 años”. Asimismo, puntualizó que del total de homicidios registrados en 2025, “solo hubo 19 menores de 16 años que fueron responsables de esos homicidios” y que “todos están encerrados en institutos de menores, por orden de un juez”.
Por último, Alonso planteó que el eje del debate debe estar puesto en el rol del Estado. “La gran discusión es qué pasa con los menores de 16 años vinculados a un delito de sangre”, señaló, y contrastó la propuesta nacional con la normativa provincial, que prevé “medidas de seguridad” y alojamiento en institutos “para recibir el tratamiento adecuado”. En ese marco, afirmó: “Tenemos 5 millones 200 mil pibes con la vida ordenada por la escuela, los clubes y programas sociocomunitarios, y hay aproximadamente 4.000 pibes que la policía aprehende y cuyos padres no pueden hacerse cargo”. Por eso, concluyó: “Tenemos que discutir una ley de Responsabilidad Penal Juvenil donde el Estado invierta recursos y se armen más juzgados y fiscalías de menores, más aún si se va a ampliar la edad de imputabilidad”.
